setterman, 22/04/2010 22.33:
Ciao carissimo Stefano, vedo con immenso piacere che hai scritto sicuramente delle verità, so che sei un ottimo cacciatore e sopratutto esperto nella caccia in montagna.
Hai tutte le ragioni nel dire che i cani per la vera caccia cacciata devono resistere ad intemperie e sopratutto a sforzi fisici non indifferenti, è anche vero che le prove cinofile servono ad evidenziare le caratteristiche di razza di ogni singolo soggetto, il cane nel turno della prova deve esprimersi al massimo sia nello stile e nel movimento richiesto dalla razza stessa, è l'atleta professionista della disciplina per cui sta partecipando, lo stesso è per le prove in pianura come per le prove in montagna, le prove servono ad evidenziare stalloni o fattrici.
Ora molti mi salteranno addosso, io sono uno di quelli che dice convinto che la caccia e le prove sono due cose differenti, a caccia l'obbiettivo principale è la parola stessa che lo dice ovvero è quello di abbattere il selvatico che si presenta davanti a noi, ragazzi possiamo raccontarci che spariamo solo dopo una bella azione del nostro ausiliare, che se non vediamo fermare il nostro cane non spariamo al selvatico ecc ecc, ma la realtà non è questa la verità per la maggior parte di noi quando è a caccia dopo ore di cammino e magari dopo giorni che non vede una piuma volare quando sente il frullo di un selvatico non pensa, non sparo perchè ha fermato male il mio cane o perchè la sfrullato ecc ecc, queste cose le si puo fare in riserva ma in terreno libero è difficile (siamo sinceri siamo tutti cacciatori), in prova al primo errore sei fuori.
Ragazzi parliamoci chiaro, quando cerchiamo di accoppiare una nostra femmina la maggior parte delle volte cerchiamo il cane affermato nelle prove, sicuramente ci sono soggetti validissimi in mano a cacciatori che potrebbero essere ottimi riproduttori, ma il mezzo per far vedere le doti di un cane e farlo conoscere sono le prove, qualunque esse siano in montagna o in pianura.
Questa è una mia idea personale..non pansate che lo scritto perchè sono solo cinofilo...io sono nato come cacciatore, e sono certo che sia più difficile avere un vero fenomeno a caccia (fenomeno come lo intendo io) che nelle prove.
Umberto
Caro Umberto,premesso che intendo porgerti i miei saluti dopo un mio personale silenzio diciamo...."sabatico"....comunque tornando alla discussione,condivido in parte il tuo scritto,poichè faccio parte di quella minuta schiera di cinofili che tira il "grilletto" solo a cose ben fatte....perchè prima di tutto viene il lavoro del cane,poi il fagottello di 300gr.,forse una ventina di anni fà la pensavo come te,ma oggi caccio solo ed esclusivamente per il cane e non per il carniere,questo bada bene non confonderlo con mollezza, perchè faccio sempre parte di quelli, come oggi si usa dire, "cattivi"...ma è semplicemente cambiato il fine,ad oggi se non vedo un lavoro come Dio comanda su una Becca o Coturna o Rinoceronte che sia,mi inc...zo e non poco,mio padre mi rimproverava sempre di essere troppo esigente con i miei soggetti,ma il mio credo è cacciare per la qualità sulla quantità e non per la quantità fine a se stessa.Per allevare il discorso è un pò più complicato,sono convinto che qualche soggetto di qualità sia in mano a qualche fortunato cacciatore,ma quanti lo sono realmente da rischiare di metterli in riproduzione con una tua linea di sangue con caratteri ben fissati???? personalmente se arrivo a dover rinsanguare,preferisco attingere, dopo attento studio genetico,a soggetti che frequentano con successo le prove.
Cordialmente Fabrizio..il Pizzo Lungo.
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)